Трактат о копировании музыки

Что сделать, если ты купил некачественный музыкальный CD? Набить морду продавцу, выкинуть и забыть, никогда не ходить в этот магазин, или же покупать только дорогие фирменные диски? Теперь я знаю ответ: нужно сделать копию этого диска на болванку CD-R. Если следовать несложным правилам, в результате получится диск, по качеству сравнимый с фирменным. Правда, чтобы оценить эти разницы, потребуется хороший слух и аппаратура.

К слову, про аппаратуру. Опыт показал, что улучшение качества в результате применения описанной ниже методики можно услышать не только на дорогой аппаратуре, но и даже на среднем и низком ценовом диапазоне.  У приятеля сравнение качества дисков делал на Одиссее с Амфитонами, при это источником служила балалайка Sony а шнуром - бельевая веревка (шучу, шнур был класса "лапша" за 1 доллар).

Так бывает: покупаешь диск с хорошей музыкой, а слушать его — без удовольствия. И потом накапливаются такие плиты, лежат мертвым грузом и никого не радуют. Хотя, казалось бы, нормальная лицензия… Что делать!... Когда поборники интеллектуальной собственности говорят нам, что покупать музыку у пиратов плохо, мы это понимаем в том смысле, что красть нехорошо… Но они тут же уточняют, что у пиратов продукция некачественная, а вот у лицензионных производителей — мед для ушей! И вот с этим хочется поспорить.

С чего все начиналось

Нет, относительно пиратского качества спорить не будем: можно предположить, что сколько пиратов, столько и качеств. А вот лицензионные флибустьеры, гады, негодяйцы паршивые… Ну почему эти добрые йомены делают плохие диски?

Началось все с покупки в центральном магазине диска — даже не важно, какого исполнителя. Важно, что качество звучания было ниже всяческих проклятий. Ну а поскольку деньги уже были потрачены и пепел Клааса бился в мою грудь, было решено пойти за компенсацией. К слову говоря, директор магазина грудью стал на защиту своего товара и даже попытался проверить качество звука на дешевом DVD. Разумеется, он не услышал аргумент, что у меня один шнур стоит дороже, чем его проигрыватель. Зато, он услышал волшебное слово «контрафакт». Вероятно, рыльце таки в пушку.

Да, деньги мне вернули, но я не зря признавался в сочувствии к рыцарям плаща и топора — перед тем как сдавать диск, я сделал копию (чем и как делать — об этом немного дальше). И, повторюсь, с удивлением обнаружил, что копия звучит более чем достойно. И вот этого понять я не мог.

Теоретически

Когда в подлунном мире появились первые музыкальные CD, все мы поняли, что произошла революция — качество музыки и ее сохранность стали просто отменные. Потому что, как говорили многие публикации, копирование музыки происходит «цифирка к цифирке» — то есть, без потерь. А вот когда оказалось, что потери таки есть, никакого разумного объяснения поначалу в голову не пришло. Кроме такого:

Наши производители лицензионной музыкальной продукции не хотят тратиться на нормальное оборудование. А в результате качество штамповки получается низкое и лазер проигрывателя не в состоянии считать некоторые биты. В такой ситуации электронное устройство старается не огорчить хозяина и заполняет пробелы самостоятельно (это называется интерполяцией). В результате звук «замыливается».

Однако, намек на эти биты все же там есть, и CD привод компьютера эти биты считывает — научен вытаскивать все 100% информации. Иначе и быть не может, ведь если, скажем, в слове "пиво" недосчитаться каких-то битов информации, может получиться "хлеб", а это уже моветон.  Или, при копировании программы - она просто не пойдет, если что-то считалось неправильно.

Чтобы избежать этих проблем, компьютер проверяет, все ли биты считались и сравнивает с картой диска. Если оказалось, что какого-то бита не хватает - на повторный круг. В результате CD привод компьютера при необходимости прочитывает несколько раз один и тот же участок диска, пока не убедится, что все считано качественно.

И уже при записи (в особенности, если установить низкую скорость: ×8-10) переносит на болванку все 100%. При этом прожигает качественно и позволяет CD проигрывателю затем полноценно все воспроизвести. К слову, мне удалось найти толковую публикацию, где достаточно квалифицированно все объясняется. То же, что и я написал, только на основе знания предмета :)

CD и не DVD меня!

Думаю, следует указать, на чем же я слушаю музыку: это CD проигрыватель Yamaha CDX-596 с конвертором ProBit, усилитель Yamaha AX-496. Все это соединено шнуром Real Cable. Все это железо позволяет с первой ноты слышать, когда диск паршивый, и даже иногда дефекты сведения в студии и джиттер-эффекты. Поэтому крайне не хочется тратить деньги на всякую лабуду и пришлось провести некоторое исследование рынка.

О дешевых дисках. Именно их следует улучшать с помощью нашей "пиратской" методики. Результаты получаются выраженные и обнадеживающие. Впрочем, много зависит от того, как их "мастерили" - полностью адекватного качества иногда можно не получить.

О магазинах. Я обнаружил, что в магазинчике на Дарынке (Киев) продаются диски очень пристойного качества за те же 20-25 гривен (4-5 баксов), что и везде. Точнее — еще ни разу мне не приходилось притаскивать оттуда никакой дряни. Может, просто повезло, но, еще вероятнее, хозяин следит за этим делом лично и — не стесняется в случае чего съездить дистрибьютору в ухо. А вот в крупных центральных магазинах лажа встречается часто — разветвленная система и большое количество безответственных людей приводит к тому, что за качеством закупок никто не следит.

Нормальная лицензия. Также я обнаружил ценовую категорию за 36-50 гривен (около 7-10 долларов) — с хорошей полиграфией и неплохим качеством (правда, не скажу, что шикарным). Практика показала, что "модернизировать" эти диски нет смысла - прибавки в качестве почти не получается, да и сами они звучат вполне пристойно.

Оригинальные диски стоят 20 баксов и дороже. Честно говоря, жаба пока не позволила заценить их качество. Но знатоки говорят, что оно просто сногсшибательное. Что ж… проверим. Делать копии с них имеет смысл только в нелицеприятных целях - чтобы Мик Джаггер покупал менее дорогие яхты, а Мадонна... впрочем, пусть живет.

О лицензионных дисках

Из чистого любопытства купил оригинальный, то есть фирменный диск Апокалиптики. Почему именно ее? потому что на одной пластинке можно найти и нежные виолончели и тяжесть металла. Да и вообще - звучание у группы интересное. И тем не менее, покупка фирменного CD позволит мне ответить на вопросы:

1. Насколько конкретно улучшается качество звучания?

2. Произойдет ли то же с фирменными CD?

3. Есть ли смысл тратиться на фирменные диски?

1. Как было обнаружено, даже не не очень дорогой аппаратуре можно прочувствовать повышение качества от наших манипуляций. На хорошей аппаратуре вполне слышно, что чувствительно улучшается деталировка звука и появляются весьма интересные нюансы звучания.

Наиболее яркие примеры: Andrew Lloyd Webber «Gold» - до копирования голоса певиц (в частности Сары Брайтман) были чистыми и скучными, как медь фанфар, а после -  приобрели человечность, глубину, шелк и оттенки.

Apocalyptica «Reflections» изменилась до неузнаваемости. Во-первых, материализовался и стал непривычно резким верхний регистр (до сих пор я думал, что практически полное отсутствие "тарелочек" - это каприз звукорежиссера). Появился очень интересный самый нижний бас, который там вытворяет такие вещи... Да и вообще - звук углубился и стал интереснее.

То есть, в результате сказанного я уже не рискну сказать, что изменилось звучание - изменилось ВСЕ. Такое впечатление, что альбом записывал другой звукорежиссер в другой студии.

2. Теперь для эксперимента куплен вполне фирменный альбом Апокалиптики - Apokalyptica производства компании Universal. Причем, на нем есть голографическая контрольная марка, но отсутствует наклейка "Сделано для вонючей страны третьего мира". В середине книжечка с отменной полиграфий, но не это главное.

Главное - звучит весело и задорно, но как-то слишком ровно. Верхи мягкие и деликатные, глубокие басы отсутствуют. Все звучит "ровненько", динамично, но не очень интересно. Это была общая характеристика звука исходного диска.

3. А вот копия - она прозвучала практически так же, как и оригинал (различия в звуке были столь незначительными, что ими можно пренебречь). То есть, можно сказать, что фирменные диски испытание выдержали с честью - доказали свое качество. Однако, не доказали свое соответствие немаленькой (как для совецкого человека) стоимости. Потому как теперь я могу сказать с уверенностью: Если взять лицензионный диск посредственного качества и сделать копию, звучание будет соответствовать фирменному оригиналу! То есть, не нужно покупать дорогие фирменные диски, достаточно приличной лицензионки, с которой делаем копию.

Pirates №2

Итак, простое копирование скомпрометированного музыкального CD на болванку с помощью компьютера позволяет слушать музыку с хорошим качеством. Что получается в итоге? Если раньше диск звучал словно "через подушку", то теперь подушка исчезает или становится тонкой. Заметно добавляются и становятся четко очерченными басы. Высокие частоты также становятся громче. Впрочем, звук зачастую получается непривычно "резкий", что сперва может несколько напрягать.

Чем копировать? Я протестировал несколько программ в разных режимах работы и установил, что оптимальной для копирования следует считать CloneCD. Программка простая, содержит подсказки в отношении всех шагов (просто нужно кликнуть правой кнопкой мыши по непонятной кнопке). Хотя, можно использовать и широко распространенную Nero и другие программы.

Скорость. Считывание может происходить с любой скоростью (привод компьютера, думаю, прочитает все), а вот запись лучше делать на малых оборотах. Мой опыт показал, что скорость ×10 дает хорошие результаты на качественных болванках. Но лучше все же писать на совсем доисторических скоростях ×2-×4. Но об этом - дильше.

Диски. Откровенно говоря, вследствие цифровых технологий можно считать, что разницы нет — пишите на любой CD-R. Однако, по-честному, меня больше удовлетворила качество звучания на особых дисках для записи звука. Обычно они оформлены в стиле «виниловых» пластинок и так и называются — винилки. Кроме того, временную запись можно сделать на CD-RW — в том случае, если ваша техника это поддерживает. Я использую CD-RW, чтобы определить, стоит ли делать копию, или можно слушать и так.

Качество дисков. Пока что наилучшее качество копирования получилось у меня на «винилках» Verbatim. Кстати, при покупке обратите внимание на цвет рабочей поверхности диска: как утверждает автор этой статьи, лучшие для копирования музыки цианиновые CD-R имеют сине-зеленоватый оттенок. Что до дешевых "винилок", то SKMakx лажанулись на акустическом джазе (Dinah Washington) — потерялись некоторые интересные нюансы. Впрочем, рочок можно и дешево оформить, но есть и другая проблема - дешевые диски бывают плохо отбалансированы. Это заканчивается "болтанкой" на последних треках (которые находятся на периферии диска и наиболее подвержены вибрациям вследствие неуравновешенности) - впрочем, это лечится записью на низких скоростях - ×2-×4

Цена. Конечно, хорошие "музыкальные" CD-R стоят почти доллар, но фирменный диск стоит в 20 раз дороже (да и пристойная лицензия недешева), поэтому описанный способ получения качественной музыки я пока считаю оптимальным.

И вот теперь

А теперь у меня большая часть коробочек содержит копии на болванках. Правда, «оригиналы» я пока не выбрасываю. Пока… Хотя добрая половина моей коллекции уже перекочевала на "винилки".

И вот тут мне и хотелось бы добавить пару слов о деньгах. Откуда берется экономия? Если мы покупаем CD за 4 бакса, а потом перекатываем его на болванку стоимостью 0,3-1 доллар, то затратная часть ограничивается 4,3-5 баксами. В то время как качество получается вполне сравнимое с 7-10 долларовыми дисками. То есть - налицо экономия до 5,7 доллара. Так зачем платить больше?

Вопросы остаются

И, хоть и кажется, что я поставил точку в исследовании, вопросы остаются. В частности, я не могу объяснить следующие факты:

1. При переписывании с переписанного (копирую не с исходного CD, а с уже сделанной копии) качество звучания заметно ухудшается - а ведь, исходя из наших предположений, оно должно оставаться неизменным.

2. При записи на CD-RW звук получается более интересный: глубже проработан бас, что доставляет множество приятных минут при прослушивании рока. В то же время верхний регистр становится избыточно жестким и даже каким-то "твердым". Да и средний регистр не отстает - он получается "на шаг" ближе к слушателю.

И шо мне теперь делать со всем этим богатством?