Шнур на горле меломана

Добрый читатель наверняка скажет: «Братишка, попустись, не все так плохо!» Но нет! Все именно так: метр провода настолько мощно влияет на качество полученного в результате звука, что начинает казаться, будто все равно какой усилитель. Конечно, это преувеличение, вполне допустимое ради красного словца, но судите сами.

Цель данной статьи — помочь читателю понять, нужен ли новый шнур, разобраться с выбором и уразуметь, сколько денег стоит потратить на такую, казалось бы, мелочевку.

Как все начиналось

Эпопея со шнурами началась с покупки усилителя. Это был роскошный по недавним временам (однако, и нынче весьма достойный) Yamaha AX-486 с пометкой Natural Sound. Это отступление очень важно для дальнейшего рассказа, поскольку читатель, которому нравится иной характер звука, вероятно, не получит от этой статьи большой пользы.

Натуральный звук в понимании Ямахи — это не акцентированные высокие частоты и довольно мощный хорошо проработанный бас. По моему разумению, натурально — это совсем как в жизни, чтобы закрыть глаза и увидеть, что перед тобой Растропович в концертном фраке наяривает на виолончельке. Прямо тут, в комнате.

Поэтому музыку я предпочитаю слушать без накручивания высоких частот и басов. Чаще всего это происходит посредством сквозного канала, когда полностью отключен предусилитель со всеми его регулировками и звук направляется прямо от CD к усилителю мощности и искажения для данного усилителя минимальны.

Примерно чего-то такого мне хотелось от усилителя с надписью Natural Sound. Когда оное поблескивающее титаном было установлено, подключено и включено, разочарованию моему не было предела: оно звучало только чуть-чуть лучше достопамятной Веги 101. Чуть-чуть — это настолько незаметно, что пришлось отвечать на вопрос, а стоило ли вообще тратить 400 честно заработанных американских баксюков? Следует сказать, что подключена Yamaha AX-486 была с помощью шнура, который стоит ровно один доллар и презрительно называется продавцами в магазине Hi-Fi компонентов «лапшой».

О физиологии

Поскольку в университете изучал общую физиологию, то не могу не упомянуть о своих представлениях относительно конкретного качества звука с точки зрения субъективных ушей. И относительно того, почему не имеет решающего значения торговая марка производителя аудиотехники. Точнее, имеет, но несколько другое: это просто гарантия определенного уровня качества. Это как пирожок из Макдональса, а не от бабы Гали.

Дело в том, что ухо человека, как и любой другой орган, умеет адаптироваться — приспосабливаться к окружающей среде. Глаз, например, будет прекрасно видеть на пляжу с очень ярким солнцем, и в сумерках комнаты. В комнате с искусственным светом глаз увидит белым лист бумаги, хотя на самом деле он желто-оранжевый (потому что освещен оранжевым спектрально светом лампы накаливания, и это прекрасно видит фотопленка, которая никуда адаптироваться не умеет) — это и есть адаптация.

Именно последние замечание для нас важно: точно так, как глаз приспосабливается к окраске освещения, ухо приспосабливается к окраске звука. «Эффект прогрева» — это как раз следствие такой адаптации. Речь идет о бытовавшем раньше представлении, что новокупленный компонент хайфая, чтобы он отдал качественный звук, нужно «прогреть» — проиграть 3-5 минут что-нибудь мерзкое на максимальной громкости. На самом деле, «прогревается» не усилитель, а уши человека, приспосабливаясь к новой звуковой обстановке.

Эмоциональное состояние также серьезно влияет на окраску звука: раздраженное состояние субъективно «завышает» количество высоких частот, что еще больше раздражает. Это когда звон трамвая, или скрип гвоздя по стеклу вызывает не просто неприятное чувство, а грозящий взрывом мучительный пароксизм. А вот угнетенное или депрессивное состояние делает музыке очень неаккуратные басы, как у Маяка 232 с затертыми головками.

Вот поэтому ко всем «профессиональным» описаниям Hi-End компонентов я отношусь с легкой ироничной улыбкой: кто знает, убежал ли у этого «эксперта» утром кофе и обругала ли его соседка. Кроме того, не забываем, что есть и личные пристрастия: кому-то нравится акцентированные высокие, другие «тащатся» от густого объемного баса, третьим все равно, лишь бы бухало и гремело. Одна моя знакомая, большая умница, отличается полным отсутствием слуха — чтобы не сплоховать в умной компании, она просто выучила несколько названий модных групешников и еще пару-тройку умных фраз по поводу музыки.

Ну и, следует заметить, что через некоторое время после покупки новой техники уши человека адаптируются к новой звуковой обстановке, выделяют те свойства звука, которые наиболее любезны слушателю и техника начинает "звучать" лучше. А еще через некоторое время новинка "приедается" - пора покупать что-то новое, освежить впечатления. Для этого наиболее удачным выбором (исходя из чисто финансовых соображений), являются шнуры.

Теперь возвращаемся к нашему вопросу — мне нравится, чтобы в звуке фанфар звучала медь, тарелочка звучала как тарелочка, а нежный голос певицы не царапал ухо. И еще чтоб… Какая блин разница!

Первый шнур

Недели через две, когда я решился, наконец, купить пристойный шнур, представления о возможных размерах затрат у меня еще не было (впрочем, как и избытка налички). Поэтому то, что я купил, стоило примерно 6 долларов. Это был шнур явно заводского изготовления с надписью ATEX, с чем-то желтым на разъемах «тюльпана» (не уверен, что за такие деньги это позолота). Тем не менее, перемены в звуке были разительными и вдохновляющими.

Но подробно описывать этот шнур нет смысла.

Второй шнур

Дальше я двигался по нарастающей — следующий шнур обошелся мне в 9 долларов. На упаковке было обозначено, что произведен он фирмой THOMSON (в чем сегодня я сильно сомневаюсь). Кроме того, там было указано, что разъемы позолочены, медь провода бескислородна, а предназначен он для студентов (что-то типа студенческого уровня крутизны). Хотя на самом проводе написано Professional.

Именно с этим шнуром ко мне пожаловал Растропович лично, в концертном фраке и с виолончелькой. При прослушивании симфонической музыки (не буду ее называть классикой, потому что Deep Purple нынче тоже классика) отчетливо звучали инструменты в верхнем регистре, не раздражали скрипки, бас барабанов и гобоев звучал реалистично и мощно.

Однако, радость была преждевременной, поскольку пристойный звук при проигрывании классики обернулся проблемным звучанием на других жанрах. Альбом «Точка» группы Ленинград (если кто негативно относится к ненормативной лексике, то напрасно — эта срамная и неотделимая часть тела русского языка) раздражал слишком резкими высокими частотами — слушать практически неприятно. Кроме того, звуку при использовании этого шнура явно не хватало динамики, что плохо отражалось на проигрывании рока.

К слову, на самом шнуре есть стрелочки, указывающие, в каком направлении «должен течь звук» — с точки зрения школьного курса физики я не могу объяснить необходимость таких «рисунков». Однако, кажется, в этом есть смысл, но, чтобы сказать точнее, нужно будет еще послушать.

Вот еще интересная особенность: этот шнур отлично себя вел в случае подключения видеомагнитофона к телевизору — картинка получилась более «яркая», четкая, с более сочными красками. Я сделал вывод, что для акустики все же должны быть специальные «акустические» шнуры.

А вот почему возникли сомнения в оригинальной сборке шнура фирмой THOMSON — некачественная пайка была заметна даже моему неопытному глазу, клеммы были не зажаты, а «позолота» на одном из контактов вскоре потемнела. Через год пайка просто отломалась, а запаять все в зад пока руки не дошли.

Третий шнур

Похоже, на этот раз шнур действительно был произведен достославной аэрокосмической фирмой THOMSON (судя по качеству изготовления) и стоил уже 15 баксов. На упаковке было написано Master — типа для использования со студийной аппаратурой — даже тогда я не поверил.

Впечатления от прослушивания музыки с этим шнуром были очень хорошие, а порой даже отличные. Довольно резкие верхи без особого акцентирования, детальный и мощный бас, отличная локализация инструментов, хорошая проработка по всему полю. Создавалось впечатление отличной сбалансированности звучания. Однако, со временем стали вылазить недостатки звучания, в общем-то малозаметные, однако, иногда они не давали мне вполне насладиться музыкой.

По здравому размышлению я понимаю, что эти недостатки связаны с «ненатуральностью» звука. Чесно слово — сидишь слушаешь, и вдруг ловишь себя на том, что пытаешься вспомнить, а как же по настоящему должны звучать тарелки в ударной установке или что за неприятные призвуки слышны в шуме прибоя. Другой недостаток удалось определить при сравнении со звуком хорошо отстроенной дорогой аппаратуры в салоне — у меня тихие нюансы в композиции куда-то пропадали. Кроме того, практически о всех композициях отсутствовала такая странная штука, как «глубина сцены».

Теперь конкретнее, какой звук получался у меня с этим шнуром при прослушивании разной музыки:

Madonna «American life» — как и положенно Мадонке, звучит мерзко, резко, без энтузиазма.
Apocalyptica «Reflections» — рок совершенно не вдохновляет при прослушивании с этим шнуром. Динамики нет хоть убей, все звучит, будто исполнители законсервированы в банке прошлогоднего меда. Виолончели как-то ревут, жесткие рифы бас-гитары просто давят на психику.
De Phazz «Death by chocolate» (такой себе веселенький техноджаз) — звучит мощно и классно.
Andrew Lloyd Webber «Gold» — бродвейские мюзиклы с этим шнуром порадовали. Мощные чистые голоса исполнителей — кажется, это именно то, на чем данный шнур может раскрыть свои достоинства.
Natalie Cole «Ask a Woman Who Knows» — прекрасно звучит акустический джаз, опять таки — чистое звучание голоса певицы.
Cesaria Evora «Antology» — мощному, богатому оттенками и очень красивому голосу певицы шнур просто не дает раскрыться.
Quincy Jones «Ultimate Collection» — с этим шнуром диск показал ранее неслыханное звучание, у меня даже возникли сомнения относительно того, относится ли он к «старому доброму» CD формату. На самой коробке диска написано Super Audio CD, что тоже несколько странно — на проигрывателе Yamaha CDX-596 ничего не указано относительно способности читать такой формат. Тем не менее, при обалденно детальном и мощном звуке локализация какая-то нечеткая.
Okinawa isles Relaxations Natural sound — это запись звуков природы японского острова. Полагаю, создатель диска ходил по острову с очень качественным микрофоном и студийным Маранцем на плече и записывал все, что видел — птички, шум листвы, прибой. Я был на море, прибой звучит не так. Можете считать меня параноиком, но и птички поют не так. Это была последняя капля — я решил потратиться на шнур подороже.

Четвертый и пока последний

Во всех журналах написано, что стоимость межблочника должна составлять 10% от стоимости компонентов. Я серьезно приблизился к этому рубежу — шнур CF 1801 от французского производителя Real Cable обошелся мне в 40 зелененьких (десятая часть от стоимости усилителя). При этом в магазине продавец безапелляционно советовал купить более дешевый шнудок, а этот отдавать (впрочем, как и разрешить послушать и сравнить) категорически не хотел. Наверное, это такой психологический ход (нужно будет перечитать «Основы эффективных продаж»). Или себе его забрать хотел — не вышло.

В общем, меня провести ему не удалось, кабель перекочевал в мою стереосистему. Выглядит этот кабель (шнурком его назвать язык не повернется) весьма убедительно — толстенный (тройная экранизация), даже гнется с трудом, «тюльпаны» выглядят мощно, наружная обмотка тускло блестит вороненой сталью (сумасойти). Тюльпан снабжен цанговым фиксатором, который позволяет его зажать на контактах источника.

На коробке написано, что предназначен он исключительно для соединения аудиоокомпонентов, провод покрыт серебром, серебряная же пайка, относительно позолоты контактов — ни слова. Вероятно, это даже не обсуждается. Что еще можно сказать - в коробке шнур уложен на черный бархат! Извращенцы чертовы!

Теперь о звуке — столь категорических отличий, как между предыдущими шнурами, не было. То есть, уже нельзя было сказать, что чего-то стало «больше» или «меньше». Всего стало сколько нужно. Высокие частоты не изменились по громкости, однако, изменился их характер: в некоторых случаях они стали резче (как в композициях группы «Ленинград»), в других — мягче и прозрачнее (Toto Cutugno, Алена Свиридова «Игра в классики»).

Низы стали еще более детализированными (до того считал: куда уж больше?) и мощными — но не за счет громкости, а за счет нижнего диапазона (вот уж не думал, что мои колонки на такое способны).

Ярко начищенной медью заблистали фанфары группы Ленинград в композиции «Танго». Хотя звук тарелочек стал жестким.
У Andrew Lloyd Webber в «The Phantom of The Opera» проявилась мощь органа (музыкального, а не мужского). Голоса исполнителей приобрели оттенки.
Toto Cutugno в «Il treno va» — вдруг проявились тишайшие звуки, обнаружилось, что он задает ритм, тихонько постукивая по тарелке. По этой же причине намного интереснее зазвучали De Phazz «Death by chocolate».
Okinawa isles Relaxations Natural sound — я перестал отвлекаться на ненатуральность шума моря и пения птичек.
Madonna вдруг стала петь как-то душевно. Да, собственно, на всех дисках женские голоса приобрели шелк.
Но если честно, больше всего я зарадовался року — он зазвучал роково. То есть мощно и динамично. У Apocalyptica «Reflections» полностью поменялась ментальность: виолончелька вдруг запела нежно (как и приличествует смычковому инструменту), а вот бас-гитара стала жестче и мощнее (при этом, перестав давить на мозги).
Туда же Wolf Hoffmann «Classical» — гитарист из ACCEPT зазвучал убедительнее и снова-таки жестче со своими импровизациями на темы Равеля, Бизе, Бетховена, Грига, Чайковского и других.
Natalie Cole «Ask a Woman Who Knows» — бронза ударной установки приятно ласкает слух, а голос певицы приобрел оттенки.
Quincy Jones наконец-то обнаружил точную локализацию и глубину сцены — каждая поющая личность и инструмент теперь четко стали на свое место и даже стало ясно «видно» — ближе или дальше. Однако, чарующая глубина звука куда-то исчезла.
БИ-2 с Чичериной (диск «Лучшие песни») «Мой рок-н-рол» — особых перемен со звуком не произошло, однако, четко можно проследить появление глубины сцены — отчетливо «видно», кто стоит ближе к микрофону, кто дальше.

Вне зачета

Вне зачета по причине отсутствия достойного источника для испытаний у нас пошел шнурок за 20 баксов, купленный дабы компьютер можно было подключить к усилителю. На этом фронте ситуация у меня довольно мрачная — пребывая в убеждении, что от жатых форматов хорошего качества не получить принципиально, я этим делом совсем не занимался. Звуковая карточка у меня on bord и все тут! Пробовал я, конечно, подключаться с помощью «лапши», но результат такого подключения был совсем уж тоскливый.

В результате шнудок был куплен в компьютерном магазине и содержит на самом кабеле надпись «professional». Разъемы подписаны First Cable — других данных привести не могу, поскольку коробку выбросил.

Что сказать! Качество звука с этим шнуром меня потрясло — я даже поклялся купить пристойную звуковушку. Пре первом же удобном случае. Когда-нибудь.

Особенно здорово озвучивается кино (жатые форматы для музыки все же ерунда) — бас просто потрясает. К слову, бас тут несколько не тот, что выдает сабуфер, но — это надо слышать. Пока что остаюсь при мнении, что жатые форматы звука — понты для студентов и хорошая штука для плееров.

Превед от Админа

Вот и отзывы пошли - Славик Воронкин постарался. Пока выкладываю как есть, а со временем отредактирую

Вполне достойная статья. Хотя, я склонен подключать СД проигрыватель к усилку по коаксиалу (цифра), оптику не пробовал. Говорили, что качество -тоже, а удобство в эксплуатации ниже. Кроме того, для сравнения нужно брать диски пофирменней и по-дороже. Потому-как после прослушивания пиратских (или лицензированных на Украине) остались отвратные ощущения. Конечно у меня и пиратских полно, но это только из-зя того, что оригинал нельзя достать у нас в СНГ. Кроме, того по поводу подключения к компу. Лидер "Креатив" дает нормальные выходы только по аналогу. В цифре у них специфический разъем для подключения их же специфической акустики. А тот цифровой, что есть у меня на платинум, выдает только РСМ сигнал (тоесть стерео). Так, что музику убедился я надо слушать на бытовых проигрывателях (это убедился на подаренном Harman/Cardon). И комп своим жужжанием не забивает, и по цифре (особенно с хорошим кабелем) идет отличный звук. Ну опять-же, редкие мп3 только на компе и слушать (ну или гемморой с записью на диск их же).

Ну и еще, скачал из интернета образы дисков ДВД-аудио и вообще выпал в осадок. Я такого Пинк Флойда и Металлики не слышал ни на одной супер-пупер системе. Когда звук 96/24 да в формате ДТС (хотя там и формате РСМ есть) получаешь удовлетворение звуком (почти физическое). Особенно когда слышишь это на СВОЕЙ системе (а не у дяди какого-то).

Ну спасибо за статью, вдохновил!

Я так много текста давно не писал!

Выводы

Вот и самое интересное для терпеливого читателя — какие же выводы можно сделать из моих приключений со шнурами? Стратегически следует сказать о цене:

Для не очень дорогой аппаратуры и компьютера я порекомендую покупать шнуры стоимостью не менее 15 долларов.
Для более серьезной техники нужно плясать от стоимости в 20 долларов.
Но по-настоящему аудиофильское качество начинается от 40 баксов.
Где оно заканчивается? Учитывая субъективность оценок, врать не стану.

Дальнейшее улучшение качества, судя по динамике, будет экспоненциально сказываться на цене. Ну а, после первых проб с новыми шнурами владельцу техники можно будет уже более обосновано принимать решение о покупке шнуров.