Выбор цифромыла

Скорое появление на рынке вслед за Olympus C-370z целой серии похожих камер вызвало желание сравнить их и дать рекомендации относительно обоснованности покупки. Взяться за перо меня побудило письмо Дмитрия, которые не только устроил дискуссию, но и взял на себя труд подобрать информацию относительно подсудимых:

Эта статья посвящена исключительно сравнению указанных выше моделей. Если же Вы хотите подробно узнать о свойствах одной из камер серии, прочитайте статью, посвященную Olympus C-370z. Поскольку камеры серии практически идентичны, на ее примере Вы сможете получить представление о качестве, удобстве, преимуществах и недостатках братьев-близнецов серии FE.

Вот сильно мне приятно, что посетители скромной домашней странички не только посещают, но и читают. И даже пишут, чтобы задать вопрос, поделиться своим мнением и информацией. Большое спасибо, ребята!

Здравствуй, Денис!!!

Спасибо, за такую подробную статью, про Olympus C - 370!!! Я с любопытством прочитал, и кое-где был удивлен, но, а в некоторых местах был разочарован. :( Итак, в связи с прочтением всего, что было написано, у меня возникла мысль:"А не поменять ли мне Olympus C - 370?!". Хотел бы попросить совета в выборе цифры!!! Что ты можешь посоветовать из не очень дорогих мыльниц?!

//С уважением, Дмитрий

To brand, or not to brand?

При пользовании Olympus Camedia C-370 Zoom у Дмитрия возникли проблемы с ночной съемкой, впрочем, относительно легко разрешимые: штативом или установкой камеры на твердую поверхность. А вот проблема выбора дается нелегко, поэтому попробуем начать с выбора бренда.

В статье «Школа мыльной макросъемки» я написал, что бренд решающего значения не имеет. Так-то оно так, свои слова обратно не заберу, но… Некоторые особенности таковых все же учесть не излишне. Моя субъективная оценка брендов (большинство из них я держал в руках и некоторое время юзал, либо же составил впечатление по тестовым снимкам):

Несколько по-другому выглядит этот доморощенный рейтинг с точки зрение сервисных служб. Давеча мне пришлось приватно пообщаться с мастером сервисной службы крупной дистрибьюторской компании (чтобы парня не вышибли с работы, буду называть его просто Инкогнито). По его мнению, самый надежный из всех брендов — Canon. Olympus также хорош, однако, в Украине есть проблемы с сервисом, точнее сервиса нет совсем. В случае чего камеру везут на ремонт в Россию, а это, знаете ли… Долго.

На удивление слабачком в мыльной весовой категории оказался профессиональный мегабренд Nikon — довольно часты обращения за ремонтом. Но рекордсменом по обращению в сервисные службы стал все же молодой агрессивный бренд UFO — впрочем, это не удивительно.

Что ломается?

У меня было вполне обоснованное подозрение, что в цифромыльницах должна быстро изнашиваться механическая часть. Однако, наш Инкогнито утверждает, что наиболее частая причина обращений — электроника. Основная причина поломок — травмы.

Дмитрия очень интересовал вопрос живучести цифромыла (как мне кажется, вопрос чисто теоретический, поскольку стремительный прогресс приводит к тому, что даже иногда до окончания гарантийного срока камера безнадежно морально устаревает). Инкогнито считает, что практически любая мыльница доживает до конца гарантии и вполне можно рассчитывать на трехлетнюю эксплуатацию без проблем.

Встать, суд идет!

Здорово!!!

мда... Прочитал все, но готов поспорить! Если ты говоришь, что FE-115 и С-370 отличаются только величиной матрицы, то готов не согласиться!!! Я посидел немного в Инете, и нашел!! Нашел довольно интересную информацию! Она будут прикреплена! (если не забуду :))

Итак, мы немного отвлеклись, вернемся к подсудимым. В тесте Olympus C-370 Zoom я предположил, что все дальнейшие модели являются его клонами, то есть, меняется только матрица. Однако, анализ присланной Дмитрием информации показал, что это не совсем так. Некоторые отличия, впрочем, не критические, таки есть. Сперва изучаем таблицу, затем — комментируем.

Olympus FE-100, FE-110 и FE-115

Что касается серии камер Olympus C-370, Olympus FE-100, Olympus FE-110 и Olympus FE-115, они действительно почти одинаковые. Как внешне, так и внутри.

Тестовый снимок, сделанный Olympus FE-110, с сайта mobile-review показывает, что основной объект съемки несколько притемнен, общий характер картинки какой-то сероватый.

Хочется обратить внимание на несколько меньший размер матрицы в новых моделях по сравнению с Olympus C-370 — 1/2.5" вместо 1/2.7". Матрица немного меньше, на две десятые дюйма; с точки зрения качества изображения это хуже (теоретически), а вот "на глаз" разницу заметить не удалось.

Максимальная выдержка 2 секунды против 1 у C-370 дает больше возможностей для ночной съемки. Однако, алгоритм определения экспозиции склонен притемнять картинку (замер осуществляется по всему полю кадра). Впрочем, функция экспокоррекции позволяет вносить поправки в картинку.

А вот что действительно полезно — так это цифровой стабилизатор изображения у FE-115 и FE-110. Он позволяет получать не смазанную картинку при съемках в условиях низкой освещенности. Однако, следует заметить, что включение цифрового стабилизатора влияет на общее качество картинки — делает его несколько хуже, что также следует учитывать. Поскольку ручное управление сведено к минимуму, стабилизатор включается автоматически и повлиять на него никак невозможно. При его включении ухудшается деталировка.

То, что несколько уменьшилась кратность зума, свидетельствует новой оптике. Если Вы заглянете в тест Olympus C-370 Zoom, то увидите, что я был не вполне доволен качеством (вернее — резкостью) оптики, надеюсь, новички меня порадуют.

Ознакомившись с тестовыми снимками и описанием Olympus FE-110 на сайте mobile-review, я несколько разочаровался. Снимки выглядят какими-то безрадостными и неяркими (однако, следует учитывать, что снималось при плохой погоде). Несколько дальше мы увидим, что серость картинки вызвана скорее неудачным выбором условий съемки. Чтобы это ясно увидеть, я привожу снимок, сделанный Olympus C-370z в аналогичных условиях.

Снимок с Olympus C-370 при плохой погоде - цветовая гамма практически та же

Как можно увидеть на фрагментах снимков, резкость у нашего визави действительно получше, чем у Olympus C-370, однако, для бытовой съемки, куда и предназначены дешевые мыльницы, эта разница не имеет принципиального значения.

По этим двум фрагментам можно оценить резкость оптики подсудимых.
Слева фрагмент тестового снимка с Olympus FE-110, справа - C-370

Предустановки баланса белого — важная штука, поскольку автоматика не всегда сумеет качественно его отрегулировать. В двух словах — лампы накаливания дают оранжевый оттенок в картинке, лампы дневного света — зеленый, солнце - желтый, тень (свет от голубого неба) - голубой. Предустановки помогают гораздо эффективнее регулировать оттенок картинки, чем автоматика. Это качество крайне важно для качества картинки, в особенности, если Вы по каким-то причинам не умете или не можете пользоваться Фотошопом. Так вот, предустановки баланса белого имеются у FE-100.

Чувствительность матрицы — это возможность снимать при низкой освещенности. От чувствительности матрицы косвенно зависит мощность встроенной вспышки. Откровенно говоря, 250 ISO у Olympus C-370 — это крайне мало. Комфортной с качественной съемки с такой матрицей не получится. А вот ISO 400 вполне достаточно, как свидетельствует мой опыт.

Наша троица подсудимых в отношении чувствительности матрицы радует:

Для сравнения - снимок с Olympus C-370, этот снимок я привожу исключительно для того, чтобы было видно, из чего вырезан фрагмент, по которому мы оценивали резкость оптики

Резюме

С учетом всего сказанного оптимальным выбором я бы назвал Olympus FE-100. У него и цена низкая, и фарш на уровне. Хочется обратить внимание на сделанный мною раньше вывод - добавление мегапикселей (новая матрица) существенно не повлияло на субъективное восприятие качества картинки. Это еще одна причина, почему я остановил бы свой выбор на Olympus FE-100.

Еще лучший выбор — FE-115. Однако, он заметно дороже братьев.

FE-130 и FE-150

Эти ребята, судя по цене и номеру серии, несколько из другого класса. Об этом говорит и наличие системы подавления электронных шумов матрицы. Они компактнее, имеют несколько лучший функционал, вероятно, оптику получше. 150-й оснащен встроенный аккумулятором, что в принципе очень удобно. Кроме единственной ситуации — турпоездки. Поэтому его скорее можно рекомендовать для домашнего использования.

Макро у наших друзей не столь впечатляющее, как у четверки подсудимых. Однако, следует сказать, что это и к лучшему — универсальность еще никогда не шла на пользу качеству. Следовательно, можно ожидать качественной оптики.

У 150-го здоровенный ЖК экран повышенной разрешающей способности — это следует отметить как преимущество, поскольку более четкий экран позволяет лучше контролировать картинку вообще и фокус в частности.

Чувствительность матрицы не порадует – 320 у обоих.

В общем-то, не смотря на более крутое исполнение, братцы 130-й и 150-й производят впечатление слегка устаревших когда-то крутых перцев. Вот, собственно, и все, что я имел сказать.