В третье тысячелетие с мотивированной Властью!

О необходимости перехода "военно-полевого" этапа акции в парламентско-законодательный

   Как показали события последних двух с половиной месяцев, в Украине постепенно начинает формироваться Гражданское общество со всеми присущими атрибутами и свободами: слова, митингов, демонстраций. Наличие на центральной улице Киева палаточного городка говорит о том, что с социально активными гражданами у нас все в порядке (романтиками-революционерами в лучшем смысле этого слова), теперь осталось найти экономически грамотных и демократически ориентированных, с государственным мышлением политиков. Тогда можно будет говорить о интенсивном формировании в Украине подлинной демократической оппозиции, а не ее паркетно-парламентского муляжа для "замыливания глаз" Западным потенциальным инвесторам и кредиторам.

   К сожалению, за все это время второй - законодательный элемент оппозиции так и не сформировался, поэтому у лидеров "народного восстания" нет четкого видения дальнейшего развития событий. Как нам представляется, митинг и "народный трибунал над Президентом" 25-го февраля  2001 г. есть переломный момент в палаточной эпопее и в дальнейшем ситуация может развиваться так – вариант номер:

1-     Ничего не изменится и палатки будут продолжать сиротливо жаться к проезжей части Крещатика.  При этом все более и более маргинализируясь – можно представить, если палатки дотянут до весеннего майского тепла, то в палаточный городок будут проситься переночевать загулявшие и  опоздавшие на метро отдельные граждане, влюбленные парочки, а то и просто бомжи. Таким образом пешеходная аллея на Крещатике превратится в политико-артистический аналог Андреевского спуска (уже сейчас рядом с городком устраиваются политические перформансы типа оклейки забора пустопорожними листовками в стиле "вода-мокрая!", "небо – голубое", "жизнь - ….", а  "бандитам – тюрьмы" – так все это и так само собой разумеющиеся вещи!)

Нормально, своего рода дополнительная туристическая достопримечательность будет, а значит дополнительный источник привлечения в город средств частных путешествующих инвесторов. Опять же у Властей будет возможность говорить, как в том советском анекдоте – "видите, теперь и у нас настоящая демократия – каждый может выйти на Крещатик и сказать <Кучма-дурак> и ему за это ничего не будет!" (но на самом деле это можно назвать как угодно, но только не подлинной демократией).

Такое положение может продолжаться в течении 2-3-…х месяцев, до тех пор пока не случится (случайно или спровоцированно) какая-нибудь беда. И тогда власти смогут с полным моральным правом силой убрать палатки.

Все это грустно. Уже сейчас эти палатки стали самоцелью – возможностью покрасоваться перед телекамерами для некоторых политиков.

Как представляется, Власти не пойдут на то, чтобы в течении ближайшего месяца силой сносить палатки. Зачем? – Майдан Незалежності давно выполнял функции "киевского Гайд-парка" – был местом тусовки "пикейных жилетов", а сейчас политически озабоченные старички просто переместились кучковаться вдоль палаток.

2-     Лидеры оппозиции "на Майдане" проявят государственный ум (да и просто житейскую мудрость), политическую волю и человеческую скромность. Смирив гордыню и тщеславие они  разработают и предложат соответствующим контрагентам четкие поэтапные программы действий по расследованию обстоятельств гибели Георгия Гонгадзе а также по выведению Украины из экономического кризиса, а наших граждан, соответственно из нищеты.

Предложение переговоров с Властью будет благородным жестом доброй воли со стороны Лидеров "акции на майдане"  и будет свидетельством того, что Сила и Правда на стороне Оппозиции (только уверенные и мудрые могут предлагать переговоры и компромиссы) Это будет проявление человечности по отношению и просто исполнением гражданского (товарищеского) долга по отношению к погибшему журналисту. А теперь подробнее:

-         Слава Богу, Украина еще не скатилась окончательно до уровня "банановой республики" в которой государственные перевороты совершает несколько сот людей. О досрочной смене  Президента можно говорить только в Верховной Раде в контексте импичмента, внесения поправок в конституцию или референдума. Поэтому никакого отстранения Кучмы (силового) быть не может и не могло! А о добровольной говорить наивно - ( www.oksamyt.org.ua/vpered.epl) Тем более, что дело не в конкретном Кучме, а в болезни нашего общества, которое создает систему (от самого низа – начиная с уровня ЖЭКа, колхоза, завода и до ….) благодаря которой к руководству страной выдвигаются люди не соответствующие задачам сегодняшнего дня (а то и просто лживые и  корыстные) 

Предложив Кучме диалог в обмен на четкий график и прозрачность расследования  дела журналиста Лидеры оппозиции с точки зрения каких-нибудь политтехнологов, конечно заплатят большую цену, но с позиций человечности приобретут самый большой капитал – любовь и уважение народа. 

-          В контексте диалога, сворачивание (хотя бы временное) палаточного городка выглядит вполне логично. На сегодня можно считать, что репетиция проявления Гражданского самосознания прошла вполне успешно – то ли еще будет!

-         Как известно, применение силы не лучший способ достичь приемлемых результатов – загнанная в угол крыса может набраться храбрости и броситься на обидчика. "Бравые" командиры - силовики-законники сейчас как раз похожи на такого затравленного зверька. Может они и сами хотят поскорее докопаться до истины, но в силу естественного армейско-милицейского корпоративного тщеславия и гипертрофированного самомнения, а также как ответ на давление Оппозиции автоматически "тормозят". Надо снизить давление – свернуть палатки и успокоиться на какой-то период. В обмен на привлечение к следствию спецов из ФБР и Интерпола (участие их в расследовании уголовного дела никакой опасности для "государственной тайны" не несет)

А то, что силовики-законники, так сказать "путаются в показаниях" так это беда всех посттоталитарных стран в которых слабы механизмы общественного контроля за Властью. Скорее всего здесь имеет место чиновничья трусость, усиленная необычностью ситуации – необходимостью отчитываться за свои действия при столь пристальном наблюдении общественности (вспомните ситуацию с попаданием ракеты в жилой дом в Броварах - поведение высших офицеров похоже-недостойное, но там ведь не было злого умысла непосредственно в попадании в дом. А гибель "Курска" в России: то, что подлодку погубила собственная торпеда было понятно всем через неделю, но только недавно это было признано официально, а ложь о том, что моряки живы и т.д…. Короче, тот же сценарий поведения, что и в нашем случае. Но ведь там ни адмиралы ни гражданские министры не имели прямого отношения к трагедии. Так и здесь – просто трусость, как у нашкодивших школьников и попытки "сохранить честь мундира", даже не своего, а "Патрона". А на самом деле "медвежья услуга" и себе и "Патрону" – сплошная самодискредитация.)

-         Также, за время 2-3-х месячного "перемирия" может быть разработана, упоминаемая в предыдущих статьях "Программа социального партнерства". Еще раз – дело то не в Кучме, а в путях и основах развития страны – криминально-олигархическим путем или как рыночная демократия? Существование оппозиции – не самоцель, а способ донести свой взгляд на развитие Украины до коллег по "ветвям власти" и до народа (от бедного до богатого).

Так где этот взгляд-программа? – кроме лозунгов, Лидеры оппозиции пока ничего не предложили. А разработка подобной программы может быть одним из нерукотворных памятников Георгию Гонгадзе.

Фундація стійкого розвитку суспільства