|
Сейчас много говорят о том, кто и почему начал и поддерживает акцию "Украина без Кучмы!", а также прогнозируют возможное развитие событий. Выскажем и мы свой взгляд на происходящее.
Начало
Непосредственное отношение к появлению кассет и показаний майора Мельниченко имеют иностранцы (скорее всего американцы, а может и европейцы). Это единственная сторона, которая не
подвержена влиянию президентской Администрации и не зависит ни от кого в Украине в материальном плане. Все остальные политико-экономические силы в Украине находятся под политическим и финансовым
контролем Администрации Президента. А то и просто запуганы, чтобы предпринимать какие-либо шаги, более действенные, чем устраивание истерик на трибуне Верховной Рады или на митингах.
Почему то считается, что это большая проблема для Украины - мол, вмешательство во внутренние дела. Сторонники Президента ставят этот факт в вину активистам "Украины без Кучмы!", но сами
делают все, чтобы выглядеть в лучшем свете перед Западным обывателем (организованно привлекают к акциям протеста коммунистов, стремясь выставить дело таким образом, будто против Кучмы выступают "мракобесные
сторонники возврата в тоталитарное прошлое").
Тут уж как говорится "у кого что болит, тот о том и говорит". Многие политики и бизнесмены на Украине имеют финансовые и моральные (впрочем, вторые прямо следуют из первых, как правило)
обязательство перед Западом. При всей простодушности, наивности и схематичности действий, как по учебникам (счастливые, они могут себе это позволить) западных чиновников они совсем не дураки.
Наоборот, в какой-то момент они поняли, что все кредиты, инвестиции и т.п. просто разворовываются под слова о движении к демократическим реформам... После этого стали действовать, как опытные рыбаки,
давая возможность представителям украинского Политуса поглубже заглотнуть наживку и стали прослеживать кто и на какие счета отправляет транзитом кредитные деньги. И сегодня больше всего таких
полит-бизнесменов, находящихся "на крючке" среди приближенных к Президенту. Даже не потому, что Кучма такой плохой, просто он олицетворяет высшую Власть в стране. А у нас приближенность к Власти и
есть самый верный способ заработать большие деньги - сверхприбыль на пустом месте, используя пресловутый "административный ресурс", "телефонное право" и т.п.
При этом они (на Западе) делали вид, что верят в слова и отчеты о продвижении реформ (не имеет особого значения чьи - то ли Президента, то ли Правительства, то ли НБУ), так как понимали, что
кредитуя Украину они косвенным образом инвестируют деньги в экономики своих (Западных) стран. Такое положение могло сохраняться довольно долго, если бы не процесс возрождения России. Как мы уже
отмечали в некоторых предыдущих материалах, Западу, в силу стереотипности мышления (а может слабонервности) понадобился противовес поднимающейся демократической Российской империи - в виде
Украины.
И вот теперь Украина опять (как и в 1991 г., когда Запад любой ценой стремился демонтировать тоталитарную советскую империю) стала объектом пристального внимания американцев. Образно говоря,
они "предъявили счета к оплате" украинским полит-бизнесменам в надежде на быстрое очищение Власти от явно зарвавшихся политиков. Но они не учли слабость общественного мнения на Украине и
вседозволенность Силовиков. Понятно, что никто так просто не отойдет от престола - то есть от возможности обворовывания страны. Вот и доносятся с ул. Банковой стенания о "мировом заговоре" и "кознях
Запада".
Нормальных людей попытки американцев стимулировать процессы продвижения Украины к демократии и рыночной экономике только вдохновляют продолжать очистительные процессы. Хотя конечно
немного стыдно жаловаться кому-то. Но до сих пор иначе не могло быть - страшновато, однако. Как уже отмечалось, к сожалению, внутри Украины не было демократической силы, способной в одиночку эффективно противостоять
сложившейся мафиозной (семейственной), коррупционно-олигархической системе государственного управления. Также, мы должны думать и четко представлять, что есть в интересах развития Украины, как
демократического государства, причем в долгосрочной перспективе, а что нет.
При этом беспокоятся о "влиянии на ситуацию в Украине спецслужб третьих стран" те, кто имеет перед ними обязательства (Например в России милиция уже давно криминальных авторитетов
предпочитает вытеснять за рубеж, а уже там Западные спецслужбы или полиция сажают их в тюрьму не взирая на то (не зная) какие высокие покровители были у бандитов-мошенников на Родине. С тех пор, как
Президентом России стал Путин, который не имеет финансовых обязательств и интересов перед российскими финансово-промышленными кланами, то таким же образом теперь поступают и с авторитетами-олигархами,
яркий пример - Павел Бородин) Все остальные вольны использовать такое влияние - моральную поддержку в целях демократизации Украины, взяв девизом перефразированное высказывание о том, что "у Украины
нет постоянных союзников, а есть лишь постоянные интересы". Что это за интересы и как их использовать чуть позже, а сейчас:
Действующие лица
|
|
- реализовано и реализуется более 120 проектов на протяжении 1,5 лет;
- реализовано мощнейшую комплексную кампанию по демократизации избирательного процесса (27 участников Форума Доноров подержали 84 проекта НГО -
www.vybory.org.ua);
- реализуется более 40 проектов в рамках Национальной Антикоррупционной Программы (
www.anticorruption-ua.org);
О качестве и эффективности этих программах Вы можете получить представление, если перейдете по гиперссылкам, но например мне все это напомнило былые комсомольско-советские пусто-демагогические
программы развития "чего-то до н-го года и на перспективу..." Один из наших авторов из донецкого региона рассказывал, как это выглядит на практике: "организуется круглый стол - в президиуме сидят
организаторы-общественники совместно с областными и милицейскими начальниками; после разговоров начинается совместный фуршет. Или так - снимается ролик о том, как плохо брать (или давать?) взятки,
показывается пару раз по местному телевидению, отчет об этом отправляется грантодателю... Короче, полная профанация идеи очищения страны от коррупции."
Это намного проще и малоэффективней, чем, например сказать налоговому инспектору "что же Вы такое говорите? Вы понимаете, что такая ситуация абсолютно ненормальна?" на его слова о том "что у
нас (налоговой администрации) и Минюста разные трактовки положения законов "Об общественных организациях", "О благотворительности" И предложить ему совместно подумать над текстом письма на
имя соответствующих начальников с предложением убрать разночтения, и соответственно базу для подарков-взяток.
|